Региональные и муниципальные чиновники остались без "денежного пирога". Автомобилистов в России хотели обложить новыми штрафами, но не вышло. Против идеи автоматически назначать денежные наказания на основании фиксации нарушений с квадрокоптеров выступило МВД.
МВД России не поддержало идею автоматически штрафовать водителей за выезд на встречную полосу на основании записей с беспилотников. С такой инициативой в правительство обратились представители ассоциации ОКО, объединяющей производителей дорожных камер и программного обеспечения. Они указали на высокую аварийность подобных нарушений и предложили расширить возможности контроля за ними с помощью квадрокоптеров.
Идею и реакцию министерства на неё в эфире программы «Итоги дна с Делягиным» на канале Царьград прокомментировал автоэксперт Ян Хайцеэр.
Ответ ведомства на обращение ассоциации сводится к тому, что действующих методов работы Госавтоинспекции пока достаточно для предупреждения нарушений и обеспечения безопасности на дорогах. Кроме того, в МВД считают неуместным сейчас закреплять на законодательном уровне возможность использования беспилотников для автоматической фиксации таких проступков.
В ведомстве сослались на специальную военную операцию, атаки беспилотников на города нашей страны, объекты критической инфраструктуры и сохраняющуюся напряжённость в обществе. В этих условиях внедрение новой системы административного контроля сочли преждевременным.
Полагаю, что здесь я соглашусь с МВД, знаю их позицию, вполне последовательную, вполне благоразумную. Они так и действуют. Они не являются бенефициаром этих штрафов. Соответственно, здесь они не находятся у денежного пирога,
— подчеркнул Ян Хайцеэр.
А вот региональные и муниципальные чиновники как раз остались без этого дополнительного «денежного пирога». Таким образом, автомобилистов хотели обложить новыми штрафами, но не вышло.
Муниципальные, региональные власти напрямую в своих бюджетах используют деньги, полученные от штрафов. И формируют, собственно говоря, эти бюджеты, планируя эти штрафы. И, конечно, в этом состоит явная порочность системы. У нас камеры фото- и видеофиксации — это инструменты наказания. Но какого именно наказания? Про это иногда забывают. В первую очередь профилактического наказания, чтобы в следующий раз человек не нарушал правила. Но это не может быть панацеей для бюджета и в первую очередь источником дохода. Мы таким способом должны именно предупреждать правонарушения,
— подытожил собеседник «Первого русского».